Klima und Nachhaltigkeit

Die zahlreichen klimabedingten Schadensereignisse der jüngeren Vergangenheit bewegen die Menschen nicht nur in Deutschland und Europa, sondern weltweit. Der immer deutlicher spürbare Klimawandel ist in Teilen menschengemacht. Diese Tatsache vor Augen, sollte die Weltgemeinschaft endlich Lösungen entwickeln, die die Ausmaße einer drohenden Katastrophe so weit wie möglich eindämmen, um die Qualität unserer Zivilisation zu erhalten und damit künftigen Generationen ein lebenswertes Umfeld zu hinterlassen.

Extremwetter mit Starkregen und Überschwemmungen, Hitzewellen und Dürren und nicht zuletzt der langsam, aber stetige Anstieg des Meeresspiegels sollten ein stärkeres Handeln im weltweiten Maßstab zur Folge haben. Konkret heißt dies, die Ursache des Klimawandels zu bekämpfen und insbesondere den dafür mitverantwortlichen CO2-Ausstoß in die Atmosphäre deutlich zu reduzieren.

Temperatur-Erhöhung um maximal 2°C?!

Der CO2-Ausstoß sollte in den nächsten Jahrzehnten so gesenkt werden, dass sich die Durchschnittstemperatur der Erde bis 2070 im Verhältnis zur vorindustriellen Zeit um nicht mehr als 2°C erhöht. Temporär kann dabei kurzfristig auch die 2°C-Grenze überschritten werden. Im Rahmen des Pariser Abkommens von 2015 beschlossen die anwesenden Staatsvertreter die Umsetzung eines ehrgeizigen Maßnahmenkataloges. Das zentrale Ziel: die Verhinderung einer Erwärmung der Erde um möglichst nicht mehr als 1,5°C bis 2050. Dieses richtige und ambitionierte Ansinnen besitzt allerdings den Fehler, dass es keinen beschlossene Maßnahmenkatalog gibt, der bezahlbar ist und zum Ziel führt. Vielmehr sind die Beiträge aller Länder freiwillig. Zudem sind die meisten “Versprechen“ der Entwicklungs- und Schwellenländer aus nachvollziehbaren Gründen an hohe finanzielle Unterstützung der Industrieländer gekoppelt (konditioniere NDCs). Solche Unterstützungsvolumina sind aber nicht in Sicht. Hinzukommt, dass die Gesamtheit der bisher versprochenen Beiträge zur Zielerreichung bei weitem nicht ausreichen. Ferner werden in den Debatten viele aussichtsreiche Technikoptionen von vorneherein ausgeschlossen. Ein Beispiel ist der aktuelle EU-weite Technologiestreit zum gänzlichen Ausstieg aus der automobilen Verbrennertechnologie bis zum Jahr 2035, statt für den Individualverkehr neben der E-Mobilität weitere alternative CO2- neutrale Antriebslösungen nicht nur in Betracht zu ziehen, sondern auch aktiv zu fördern, darunter die sogenannten synthetischen Kraftstoffe oder E-Fuels. Wobei in diesem Zusammenhang der deutsche Verkehrsminister Volker Wissing mit seiner Hartnäckigkeit zumindest ein Fenster offengehalten hat, dass in der EU auch nach 2035 noch Fahrzeuge mit Verbrennungsmotoren zugelassen werden, wenn diese nachweislich nur mit synthetischen Kraftstoffen betankt werden (können). Das ist ein großer Erfolg des Verkehrsministers, der insbesondere ausstrahlt auf die in Kürze anstehende Regulierung der zulässigen Lösungen bei Lkw, In diesem Bereich werden die Verbrennungsmotoren in Europa, wie auch weltweit, noch dringender benötigt als im Bereich der Pkw.

Wohlstand und Energiereichtum für alle Menschen

Einen anderen, ganzheitlicheren Weg als die deutsche Politik einschlägt, stellt das von unabhängigen Experten und Wissenschaftlern erstellte Konzept von Global Energy Solutions dar. Dieses zielt darauf ab, bis zum Jahre 2070 zumindest Net Zero und rückwirkend auch die Einhaltung des 2-Grad-Zieles zu erreichen, – wobei sich die Weltgemeinschaft endlich von dem 1,5-Grad-Ziel verabschieden sollte, das im politischen Raum ständig gebetsmühlenartig vertreten wird, obwohl diese Zielerreichung vollkommen unrealistisch ist.  

Das Konzept von Global Energy Solutions sieht vor, den prognostizierten zehn Milliarden Menschen, die in naher Zukunft den Globus bevölkern werden, ein Leben in Freiheit mit angemessenem Wohlstand in sozialer Balance, intakter Umwelt und in einem stabilen Klimasystem zu ermöglichen.

Die Leitidee ist die Schaffung einer globalen ökosozialen Marktwirtschaft, die Energiewohlstand für alle produziert und ohne Panik ein machbares Ziel verfolgt. Voraussetzung dafür sind Innovation und freie Marktentwicklung unter Einbeziehung sämtlicher realistischer Denk- und Technologieansätze im Gegensatz zu der derzeit praktizierten und propagierten Verwaltung von Energieknappheit. Eine globale Lösung wurde schon einmal erfolgreich umgesetzt, als sich die Erde am Rande einer Katastrophe im Klimabereich befand. Dabei handelte es sich um den umfassenden Verzicht auf FCKW nach der Entdeckung des Ozonlochs (1985). Auch hier war die Weltgemeinschaft gefragt und auch hier sind Technologie- und Finanzhilfen von den westlichen Industriestaaten in die Schwellen- und Entwicklungsländer geflossen.

1. Die Ausweitung erneuerbarer Energien ohne den Anspruch auf einen Vollausbau.

2. Die weitere Verwendung der zuverlässigen steuerbaren Energien. Dies sind Atomkraft und fossile Energieträger, insbesondere Gas, dies in Verbindung mit Carbon Capture Utilization and Storage (CCUS).

3. Die Nutzung zukunftsweisender Technologien wie CCUS. Dabei geht es um das Abfangen von CO2 direkt am Entstehungsort und seine spätere Nutzung bzw. alternativ Verpressung in bereits ausgebeutete Gas- und Ölfelder sowie die Einlagerung in weiteren geeigneten Speicherräumen.

4. Die Einbeziehung synthetischer Kraftstoffe (sog. Re-Fuels) für Pkw und Lkw, die es weltweit ermöglichen, den riesigen und noch wachsenden Bestand an Fahrzeugen mit Verbrennungsmotoren unschädlich für das Klima weiter zu nutzen. Damit umgeht man auch die unnötige Verschrottung dieser Fahrzeuge.

5. Biologische Systeme dienen als natürlicher Puffer, speichern jetzt bereits jährlich 14 Milliarden Tonnen CO2 und sollen zukünftig weitere 10 Milliarden Tonnen CO2 durch Erweiterung dieser Systeme durch weltweite Aufforstungsmaßnahmen und Förderung der Humusbildung in landwirtschaftlich genutzten Böden aufnehmen.

6. Konsequenter Regenwaldschutz trägt als wichtiger Baustein zur Stabilisierung des Klimas, zum Erhalt und Ausbau dieser biologischen Systeme und der ökologischen Diversität bei. Die reichen Länder sollten viel Geld aufbringen, um die Regenwälder zu erhalten.

7. Das Gigaprogramm Nature-based Solutions sieht die großflächige Aufforstung im Bereich der Holzwirtschaft und die Humusbildung im Bereich der Landwirtschaft vor. Beide Bereiche spielen auch für die Welternährung und für die Nutzung synthetischer Kraftstoffe eine wichtige Rolle.

8. Zur Finanzierung des gesamten umfangreichen Programms dient a. ein globales „Cap-and-Trade- System“. Ein solches System regelt den Ablauf des Handels mit Emissionsrechten. Demnach dürfen auf den Territorien von Staaten nur eine bestimme Menge von CO2 abgeben werden. Falls zusätzliche Emissionen erforderlich werden, müssen entsprechende Rechte bei anderen Nationen nachgekauft werden. Wer sein Kontingent nicht ausschöpft, kann dieses seinerseits veräußern (Trade). In dieses System sollten Industrieländer UND Entwicklungs- und Schwellenländer eingebunden sein.

9. Darüber hinaus müsste Jährlich über eine Billion Euro aus den OECD-Staaten, ergänzt durch freiwillige Beiträge nicht-staatlicher Akteure, aktiviert werden.Dieses Geld ist erforderlich für den Auf- und Umbau der Energiesysteme im Globalen Süden – etwa für die CO2-Abscheidung und -Entsorgung und für den Bau nationaler und interkontinentaler Energieinfrastrukturen. Angesichts drohender Krisen und möglicher Systemzusammenbrüche sollte es im Eigeninteresse der reicheren Länder liegen, die erforderlichen Geldflüsse zu ermöglichen.

10. Die GES-Lösung berechnet in diesem Konzept einen zwei bis dreifach höheren Energiebedarf in den Entwicklungs- und Schwellenländern in Folge des dringend erforderlichen Wohlstandsaufbaus und des nach wie vor sehr hohen Bevölkerungswachstums.
11. Differenzkostenzahlungen müssen durch die Mitgliedsländer der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD-Länder) geleistet werden. Diese gleichen die Mehrkosten für ein klimaneutrales Strom- und Energiesystem in den Schwellen- und Entwicklungsländern aus. Im Durchschnitt fallen etwa 500 Euro pro Kopf und Jahr im Bereich der OECD an.

12. Das GES-Referenzmodell kann die Power eines Marshallplans für die Welt entfalten und böte erhebliche wirtschaftliche Chancen für die ärmeren Teile der Welt, von dem letztendlich aber alle profitieren.

Es geht insbesondere um die Einbindung neuer Technologien wie CCUS, um einen wirtschaftlich sinnvollen Mix aus bewährten, neuentwickelten und regenerativen Maßnahmen zur Energieerzeugung und den dauerhaften Schutz und Wiederaufbau von Naturräumen als natürlichem CO2-Speicher. Um den Erhalt der Natur zu sichern, bedarf es der aktiven Beteiligung der OECD-Mitgliedsländer, indem sie ärmere Länder des globalen Südens finanziell ausreichend unterstützen. Die OECD-Länder sind in der Verantwortung, proaktiv zu handeln, dies auch deshalb, weil sie über die Historie aufsummiert bis heute die mit Abstand größten CO2-Produzenten sind. Das Besondere an dem GES-Konzept besteht darin, dass es verschiedene Denkansätze, Technologiebereiche und Umsetzungsoptionen interdisziplinär miteinander vereint. Die Zielsetzung lautet, die Einhaltung des 2-Grad-Zieles bis 2070 unter kluger Zuhilfenahme der zu Verfügung stehenden „Ressourcen“ zu erreichen.

Als positiver Effekt aus dieser globalen Kooperation ergibt sich ein wachsender Wohlstand auch in den Schwellen- und Entwicklungsländern, wenn sie als ebenbürtige Partner die gleichen Möglichkeiten zur Energiegewinnung und -nutzung erhalten wie die OECD-Länder. Hier sieht der Vorschlag ein Wachstumspotential von 20 auf 80 Billionen US-Dollar BIP der Mitglieder dieses Kreises als realistisch an (jährliches Wachstum etwa 6 Prozent bezogen auf 5 Milliarden Menschen in 2025, deren Zahl sich bis 2050 auf sieben Milliarden erhöhen wird).

Alle nationalen, rein wirtschaftlichen Interessen sollten eher hinter dem Plan der weltweiten CO2-Reduktion der beschriebenen Art zurücktreten. Um den Vorschlag von Global Energy Solutions umzusetzen, muss die Weltgemeinschaft an einem Strang in eine Richtung ziehen. Dabei könnte Deutschland mit seinem Innovationsgeist technologisch eine tragende Rolle einnehmen und andere Länder, vor allem die OECD-Mitgliedsstaaten dazu motivieren, in internationaler Kooperation das 2-Grad-Ziel bis 2070 möglichst noch zu erreichen.

Vielleicht geht es Ihnen nach der Lektüre wie vielen anderen und Sie stellen sich verschiedene Fragen, wie z.B.:

• Reicht es aus, wenn das 2-Grad-Ziel temporär überschritten wird und schließlich 2070 erreicht wird oder muss dieses Ziel unbedingt bis 2050 erreicht werden? Sind dabei Kipppunkte zu beachten? Gibt es überhaupt akute Kipppunkte?
  
  
• Was geschieht mit der Menschheit, der Tier- und Pflanzenwelt, wenn sich die Erde stärker als 2°C erwärmt?
  
  

• Welche Gefahr begegnet uns beim Einbringen von CO2 in die Erde, so wie es bei Carbon Capture and Storage (CCS) in den USA schon seit Jahrzehnten betrieben wird (Enhanced Oil Recovery)?
  
  

• Sind synthetische Kraftstoffe wirklich wirtschaftlich und CO2-neutral?
  
  

• Wo und wie müssten synthetische Kraftstoffe hergestellt werden, um klimaneutral zu sein?
  
  
• Warum wird in Deutschland nicht der Atomstrom genutzt, bis die erneuerbaren Energien ausreichend verfügbar sind? Das würde auch die aktuell hohe Inflationsrate reduzieren.